Los observadores electorales de la OEA en Perú defraudó a los opositores y oficialistas al calificar el proceso hacia los comicios presidenciales de este domingo de defectuoso pero todavía viable.
"La misión de observadores de la OEA (Organización de Estados Americanos) se guardó la descalificadora tarjeta roja y defraudó a los opositores a la cuestionada reelección del presidente Alberto Fujimori", comentó el sociólogo Flavio Solorzano.
Solorzano, analista del instituto privado Población y Desarrollo, expresó que "la OEA no dio luz roja ni verde, sino ámbar, señal de prudente expectativa que no satisfará a los líderes opositores, ni tampoco a Fujimori".
La Misión de Observación Electoral de la OEA, presidida por el ex canciller guatemalteco Eduardo Stein, emitió el lunes su cuarto informe sobre la preparación de las elecciones de este domingo.
Además de los enviados de la OEA, se encuentran en Perú las misiones observadoras de la Federación Internacional de Derechos Humanos y el estadounidense Centro Carter, mientras la organización civil nacional Transparencia continúa su tarea de control.
Estas tres misiones observadoras critican con dureza a las autoridades peruanas e incluyen acusaciones sobre supuestas presiones contra la prensa independiente, así como el aprovechamiento publicitario de los programas de asistencia alimentaria por parte del oficialismo.
El sábado, Stein dio al gobierno de Fujimori un plazo de 72 horas para corregir una serie de irregularidades que favorecen su candidatura reeleccionista "y atentan contra la equidad y transparencia del proceso electoral".
El vencimiento del plazo fue esperado en Lima con ansiosa expectativa, pues se suponía que un informe condenatorio sería el primer paso para que la comunidad internacional desconociera el resultado de las elecciones, si fueran favorables a la reelección de Fujimori.
Según uno de los rumores que circuló en Lima en los últimos días, luego del informe condenatorio de la OEA vendrían pronunciamientos mas duros y presiones políticas de gobiernos, especialmente el de Estados Unidos, para exigir la nulidad del proceso.
Este clima llevó a Fujimori a defenderse en público. "Existe una conspiración internacional contra mi candidatura, con el pretexto de que las elecciones serán fraudulentas", afirmó.
"¿Cómo pueden saber como serán las elecciones? ¿Tienen alguna bola de cristal? Hemos mostrado a la OEA los dispositivos de seguridad que garantizan la transparencia del proceso y acatado las recomendaciones anteriores de las misiones de observadores electorales", sostuvo Fujimori.
En efecto, Stein descartó un fraude en la etapa de cómputos y de traslado de actas electorales, de acuerdo con el informe de los expertos estadounidenses que revisaron el sistema de escrutinio electrónico y la seguridad.
"El escrutinio se realizará en forma pública en cada mesa, las actas están numeradas e identificadas con un holograma, deben contener las huellas digitales y firmas de los ciudadanos elegidos por sorteo para ser miembros de mesa y también de los personeros (representantes) de los candidatos" , señaló.
Sin embargo, los resultados electorales serán afectados por diversas irregularidades que impiden una competencia equitativa, advirtió Stein.
Entre las irregularidades persistentes, Stein mencionó el empleo de los recursos del Estado y la intervención de funcionarios públicos en la campaña de Fujimori, asi como un desequilibrio entre la capacidad propagandística del reeleccionismo y de sus adversarios electorales.
El jefe de la misión de la OEA señaló que se ha producido una apertura de los canales de televisión privados que antes se negaban a difundir propaganda opositora, "aunque todavía hay un problema de tarifas, pues son muy altas", comentó.
Según denuncias de los partidos opositores recogidas por misiones de observadores electorales, los canales de televisión abierta habrían sido objeto de presiones financieras y tributarias del gobierno para que no difundan propaganda electoral de los adversarios de Fujimori.
Desde la semana pasada, tres canales privados comenzaron a difundir avisos publicitarios de los candidatos opositores, en tanto que los otros dos fijaron tarifas extraordinariamente altas para la propaganda electoral con el supuesto propósito de desalentar a los interesados.
Como consecuencia de las denuncias de la misión de la OEA, los directivos de la Asociación de Empresarios de Radio y Televisión se reunieron el lunes con Stein y le comunicaron que concederán espacios gratuitos de 10 minutos diarios en los últimos cuatro días de campaña.
Alejandro Toledo, el principal candidato opositor, se declaró insatisfecho del informe de la OEA, al que calificó de "tibio", y adelantó su seguridad de que "los canales de televisión comercial nos darán franjas gratuitas en los horarios de más escaso nivel de sintonía".
Desde el 25 de marzo no se pueden difundir públicamente los resultados de encuestas, que, sin duda, siguen realizándose por encargo de los distintos movimientos políticos.
Fujimori es preferido por 45,5 por ciento de los votantes y Toledo por 29,25 por ciento, según una encuesta de la empresa CPI difundida el fin de semana entre sus abonados y los corresponsales de la prensa extranjera.
Esa proporción sería suficiente para que gane Fujimori en primera ronda, tras la deducción de los votos en blanco, nulos o viciados.
Pero Toledo afirma que las encuestas encargadas por su movimiento Perú Posible, realizadas en los mismos días, le otorgan 10 puntos porcentuales de ventaja sobre Fujimori, 37 a 27 por ciento.
"Una victoria de Fujimori solo sería posible mediante un grotesco fraude", según Toledo, quien anticipó que "si ocurriera el fraude habrá un desborde popular de imprevisibles consecuencias".
"Yo me pondría a la cabeza del descontento popular", advirtió el candidato opositor, y pidió a las fuerzas armadas que "no se comprometan con el fraude en gestación" y que respalden su, para él, seguro triunfo electoral.
Por su parte, Fujimori también menciona resultados a su favor "en encuestas cuyas cifras no puede revelar porque la ley lo prohibe".
El mandatario sostiene que las apelaciones de sus enemigos demandando pronunciamientos de nulidad anticipada de parte de organizaciones extranjeras revelan temor a su previsible derrota. (FIN/IPS/al/mj/ip/00
