India negó que la ocupación de Indonesia en Timor Oriental se asemeje a su propia conducta en Cachemira, la zona que disputa con Pakistán, como sostuvo el canciller paquistaní ante la Asamblea General de la ONU.
"Los derechos humanos deben respetarse, no sólo en (la provincia yugoslava de) Kosovo y en Timor, sino también en Cachemira", declaró el canciller Sartaj Aziz.
Aziz comparó la crisis timorense con los problemas en Cachemira ante gobernantes de todo el mundo durante la apertura del 54 período de sesiones de la Asamblea General de la (ONU) Organización de las Naciones Unidas esta semana.
India no autorizó la salida del país a varios dirigentes de la Conferencia Multipartidaria Hurriyet, una coalición separatista de Cachemira, que pretendían plantear su caso ante la ONU la semana próxima.
Funcionarios indios se apresuraron a desmentir las posibles similitudes entre Cachemira y Timor Oriental. Indonesia invadió al territorio en 1975, pero la población timorense votó por su independencia en un plebiscito organizado por la ONU el 30 de agosto.
"No hay comparación entre el estado indio de Jammu y Cachemira y Timor Oriental", declaró a IPS el canciller indio Jaswant Singh.
Singh expresó su inquietud por las intervenciones humanitarias de la ONU en Kosovo y Timor Oriental, y argumentó que "se deben debatir plenamente las teorías sobre las intervenciones y no aplicarlas selectivamente".
En su discurso ante la Asamblea General, Singh dijo que India, junto con otros países en desarrollo como Argelia y China, teme que la intervención militar en Kosovo pueda socavar la soberanía nacional.
"Sería un error suponer que los días del Estado han terminado. Sigue teniendo un papel y una relevancia cruciales. La ONU no fue concebida como un superestado ni nunca lo será, principalmente porque no hay un sustituto viable al estado soberano", afirmó.
Mientras India objeta el concepto de "intervención humanitaria", que el secretario general de la ONU, Kofi Annan, y otros plantearon en los últimos días, Pakistán sostiene que sería necesaria en Cachemira, el territorio disputado por ambos países desde hace más de 50 años.
"Aprendimos valiosas lecciones de Kosovo y Timor Oriental", sostuvo Aziz. En esos casos, el derecho de autodeterminación ejercido en un ambiente sin coerción y supervisado por la ONU fue indispensable para la paz, afirmó.
"Estas conclusiones ya fueron aceptadas para Cachemira hace 50 años. El Consejo de Seguridad de la ONU decidió que la situación definitiva del estado en disputa sería decidido por su pueblo, en un plebiscito libre e imparcial" organizado por el foro mundial. Pero India nunca realizó la consulta, explicó Aziz.
Independentistas de Cachemira, incluso Ghulam Nabi Fai, director ejecutivo del Consejo Cachemir-Estadounidense, con sede en Washington,
"Mientras 80 por ciento de los timorenses votaron por la independencia, un porcentaje igual o mayor de cachemires votó por el plebiscito y en contra de la ocupación militar india mediante el masivo boicot de las elecciones parlamentarias en curso en India", declaró Fai el jueves.
La Conferencia Multipartidaria Hurriyet convocó a boicotear las elecciones y se calcula que la participación electoral fue de sólo 15 por ciento de los habilitados, frente a 40 por ciento el año pasado.
"India sabe que no se puede distinguir a Cachemira de Timor Oriental, ya sea en términos humanitarios o de derecho internacional", aseguró Fai.
Esa opinión no es compartida por diplomáticos occidentales que no consideran que la comunidad internacional deba reaccionar en Cachemira de la misma forma que en Timor Oriental.
"Cachemira no es Timor Oriental", declaró el portavoz de la cancillería estadounidense James Rubin.
Antonio Monteiro, el embajador de Portugal, la antigua potencia colonial de Timor Oriental, fue más específico.
"La ONU nunca reconoció la anexión de Timor Oriental por parte de Indonesia" en 1976, por lo tanto el estatuto del territorio nunca estuvo en disputa y la administración del mismo aún le corresponde a Portugal, aseguró.
Por el contrario, la ONU nunca definió el estatuto de Cachemira desde que envió una pequeña fuerza de observadores a la región en 1949, luego de que estallara la guerra entre India y Pakistán por el territorio.
Actualmente, India reclama a Jammu y Cachemira, Pakistán controla un tercio del territorio que llama Cachemira Libre y China controla el pequeño enclave de Aksai Chin.
Aunque Pakistán procuró obtener el apoyo internacional a su causa en Cachemira durante la apertura de la Asamblea General, la intervención de Islamabad en Kargil, en el lado indio de la Línea de Control que divide a la región entre ambos países, fortaleció la posición de Nueva Delhi, por ahora.
Aunque Pakistán lo niegue, soldados paquistaníes participaron en la ofensiva de fuerzas separatistas en Kargil y sólo se retiraron cuando el presidente estadounidense Bill Clinton medió un acuerdo con el primer ministro Nawas Sharif el 4 de julio, tras dos meses de combates. (FIN/IPS/tra-en/fah/aq/ip/99
