La Corte de Apelaciones de la fronteriza ciudad de Arica, en el extremo norte de Chile, rechazo hoy un recurso de proteccion presentado por Peru contra la pavimentacion de un tramo carretero en el conflictivo terreno de El Chinchorro.
El problema se suscito hace un mes, cuando el municipio del puerto de Arica, 2.050 kilometros al norte de Santiago, decidio asfaltar el tramo carretero de 120 metros que cruza El Chinchorro, un terreno de propiedad del fisco peruano.
El tribunal ariqueno considero que los trabajos ordenados por el municipio estan destinados a garantizar la seguridad y el libre transito de vehiculos y no constituyen una violacion de la soberania de Peru.
El abogado del gobierno peruano Alvaro Puelma anticipo que la decision del tribunal sera apelada ante la Corte Suprema de Justicia.
El conflicto en El Chinchorro es parte de una polemica mayor, ligada a las Convenciones de Lima, suscritas en 1993 por los dos paises, pero que el presidente peruano Alberto Fujimori retiro del Parlamento de su pais en 1995, antes de su ratificacion.
Esos textos, destinados a solucionar aspectos pendientes del tratado de limites chileno-peruano de 1929, preveian que Chile dotara a Peru de obras de infraestructura aduanera, comercial y de transporte en El Chinchorro.
Una vez que estallo la polemica por el asfaltado de la carretera, Fujimori planteo una completa reformulacion de las Convenciones de Lima, lo cual fue rechazado por el gobierno chileno del presidente Eduardo Frei.
El Chinchorro, un terreno enclavado en territorio chileno cerca de la frontera, fue antiguamente propiedad de una empresa minera, que lo vendio a un particular peruano, el cual a su vez lo dono posteriormente a su pais.
Entre las formulas que las autoridades chilenas analizan para una solucion definitiva del problema estan la compra o la expropiacion de El Chinchorro, posibilidades que fueron consideradas viables por el abogado Puelma. (FIN/IPS/ggr/dg/ip/96) ITEM CLOSED
