La defensa del enjuiciado ex mandatario venezolano Carlos Andres Perez (1989-1993) solicito hoy a la Corte Suprema de Justicia que se pronuncie frente a declaraciones del presidente Rafael Caldera, quien dio por sentado que su antecesor sera condenado.
Perez aguarda sentencia en un juicio que se le sigue por presunta corrupcion, acusado de desvio irregular de fondos secretos del Ministerio del Interior, en 1989, y con los cuales se habria auxiliado a Nicaragua en 1990.
Caldera dijo en una entrevista televisada que no indultara a Perez porque ello seria "desconocer el veredicto de la Corte Suprema, que corresponde, por lo demas, a lo que ya el pueblo venezolano se ha formado en su conciencia".
La afirmacion "es un irrespeto absoluto a los mas elementales principios de la division de poderes, a la autonomia del Poder Judicial, a las instituciones y a sus funcionarios", dijeron los abogados de Perez en su alegato ante la Corte este martes.
"Ademas, atenta contra la seguridad juridica, al pretender ejercer presiones para que se condene al ex presidente", senalaron los defensores, encabezados por Alberto Arteaga, ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Central, principal del pais.
Los abogados solicitan el pronunciamiento "porque lo merece una afirmacion tan grave del presidente de la Republica, en un juicio de indudable importancia politica e historica".
La solicitud convierte las declaraciones de Caldera a un periodista en objeto de atencion formal de la Corte y abona la tesis de los defensores, segun los cuales el caso Perez es un proceso politico con fachada de juicio penal.
El juicio entro en su fase terminal y el magistrado redactor del proyecto de sentencia, Luis Palis, tiene plazo hasta el 19 de febrero para presentar su borrador a los otros 14 jueces de la Corte, quienes lo estudiaran en los siguientes 15 dias.
Los abogados sostuvieron que "descartando la prediccion del futuro como uno de los saberes del presidente, su afirmacion (de que se producira un veredicto condenatorio) puede ser entendida de dos maneras".
La primera seria que "por el conocimiento privado que el presidente tiene del pensamiento de los magistrados, sabe ya como van a decidir, aun antes de conocer la ponencia" de Palis.
La segunda seria que "se propone influir en el animo de los magistrados, indicandoles como deben decidir". Para los abogados, "ambas posibilidades son inaceptables".
Hace cinco dias, al conocerse la declaracion del jefe del Estado, Perez la considero "una grosera presion intimidatoria" sobre la Corte, y acuso a Caldera de buscar su "linchamiento".
Segun insistentes comentarios de prensa, el gobierno haria llegar mensajes a la Corte de que el pais no entenderia que despues que se saco a un presidente del poder, ahora resulte que no hay elementos para condenarlo.
Por este caso, Perez fue apartado de la presidencia en mayo de 1993, ocho meses antes de completar su quinquenio, en el marco de la crisis politica detonada por dos cruentas sublevaciones militares en 1992.
En mayo de 1994, Perez fue arrestado, permanecio dos meses en una carcel comun y despues se le coloco bajo arresto domiciliario, mientras le expulsaba de sus filas su partido Accion Democratica, que ha prestado respaldo a Caldera. (FIN/IPS/hm/dg/ip/96) ITEM CLOSED
