Expertos energeticos y dirigentes ecologistas de Argentina discreparon con el gobierno sobre el riesgo de la falla que paralizo este lunes la central nuclear de Embalse, en la provincia de Cordoba.
Jorge Cosentino, asesor de la Comision Nacional de Energia Atomica, dijo que el escape de vapor (no toxico ni radiactivo, segun las autoridades) obedecio a un defecto de diseno de la usina que sus constructores nunca reconocieron.
El 26 de este mes vencera el plazo para reclamarle a los contratistas de Atomic Energy Canada Limited (AECL) por ese presunto defecto, que amenaza con derrumbar el precio de la planta en la privatizacion prevista para este ano.
Raul Montenegro, presidente de la Fundacion para la Defensa del Ambiente (Funam), pidio en declaraciones a IPS "una auditoria ambiental de detalle" y un sistema de supervision permanente para evaluar eventuales descargas radiactivas en el aire y el agua.
Montenegro recordo que hubo mas de 30 incidentes en Embalse desde su inauguracion en 1983 y propuso que para las actividades de control se tome como centro internacional de referencia al CRII- RAD, con sede en Lyon, Francia.
El director de la central, Eduardo Diaz, aclaro que un problema en el circuito electrico "provoco que se abrieran las valvulas, lo que genero ruidos intensos con liberacion de vapor de agua comun a la atmosfera".
Sin embargo, Cosentino dijo que "si hasta el momento no hubo accidentes en Embalse fue porque el personal estaba preparado para suplir las falencias que deja libradas al azar la autoridad de regulacion del sector".
Segun el experto, la falla de construccion de la planta nuclear consiste en un desplazamiento de los anillos separadores de los tubos de presion.
La correccion del desperfecto en una "planta gemela" de Embalse, la de Point Lepraut, en Estados Unidos, provoco la salida de servicio durante seis meses el ano pasado, mientras la reparacion costo 38 millones de dolares y el lucro cesante fue de 80 millones. (FIN/IPS/dvs/ag/en/96) ITEM CLOSED
