Los economistas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se niegan a individualizar a la próxima víctima de la crisis financiera extendida por Asia del este y Rusia, pero admiten que existe una extensa lista de países vulnerables.
Yilmaz Ayuz, jefe de economistas de la Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), excluyó a China e India de los países amenazados pero advirtió que se pueden verificar algunos trastornos en América Latina.
Los prestamistas extranjeros no han penetrado en las economías de China e India y los bancos de esos países están menos involucrados en litigios internacionales, justificó.
La India es uno de los países mejor administrados en cuestión de flujos financieros externos, afirmó Ayuz.
Esos dos países no son tan vulnerables a un contagio de la crisis financiera como otros, los latinoamericanos y otros mercados emergentes cuyas economías afrontan riesgos monetarios excesivos, dijo.
De todos modos, Ayuz previno que la crisis de Rusia acelera la declinación económica mundial que bien podría obligar a la aplicación de ajustes monetarios, especialmente en China e India.
Las dos principales agencias de la ONU especializadas en la investigación económica que tienen sede en Ginebra, la UNCTAD y la Comisión Económica para Europa (CEE), examinaron este viernes en rueda de prensa las repercusiones de la crisis financiera mundial.
De regreso esta semana de una viaje a Brasil, donde observó "enorme preocupación" por los acontecimientos financieros, Ayuz estimó que unas de las causas del contagio de la crisis es la valorización general que se hace sobre las inversiones en los países en desarrollo.
Otro motivo es que numerosos inversionistas internacionales operaban al mismo tiempo en Rusia y en los mercados emergentes. En esos casos se ha advertido una tendencia a vender en los mercados emergentes para cubrir la pérdidas registradas en Rusia.
Algunos de los países latinoamericanos figuran entre esos mercados emergentes, precisó Ayuz.
En esas condiciones, refirió, se agravan las perspectivas de países que ya eran vulnerables antes del estallido de la crisis rusa e incluso con anterioridad a la ruina de los mercados en Asia del este.
Los países vulnerables se caracterizan por sus elevados montos de obligaciones en divisas, la marcada presencia de inversionistas extranjeros en sus mercados bursátiles, tasas de interés muy altas, desbalances de cuenta corriente abultados y en aumento y monedas sobrevaluadas.
Andrew Cornford, otro economista de la UNCTAD, confirmó que los pronósticos anuncian una tendencia declinante para los países principales de América Latina debido a que también se orientan a la baja las perspectivas del flujo de capitales hacia la región.
Los anteriores vaticinios optimistas para América Latina se fundaban en que los enormes déficit de cuenta corriente seguirían siendo financiados por los flujos de capitales externos, indicó Cornford.
Las crisis de Asia del este y de Rusia, como otras que se anticipan, reflejan que el mundo debe enfrentar el problema de la gestión del desarrollo, estimó Ives Berthelot, secretario ejecutivo de la CEE.
Con esos antecedentes, "llegó la hora de cuestionar seriamente las ideas que orientan los procesos de desarrollo y de transición", dijo Berthelet.
El funcionario de la CEE criticó al Consenso de Washington, expresión que alude al paradigma neoliberal, por sus recomendaciones para los países en desarrollo y en transición.
El Consenso de Washington recomienda la liberalización más completa, amplia y rápida posible y "descuida el tiempo necesario para la consolidación de las instituciones", objetó Berthelot.
La expresión Consenso de Washington fue acuñada por John Williamson, del Institute of International Economics, de Washington, para describir "una nueva concepción" sobre la política económica que surgía en los países en desarrollo.
Berthelet opinó que el Consenso de Washington, que incluye a las instituciones de Bretton Woods y al Congreso de Estados Unidos, peca de exceso de liberalización "porque la economía y las instituciones no están listas para operar o para beneficiarse".
El Consenso de Washington, sostuvo Berthelet, que es el antecedente intelectual de la mayoría de las recomendaciones efectuadas para el proceso de transición en Rusia, ignora totalmente la importancia de las instituciones.
El secretario de la ECE favoreció una solución para la crisis de Rusia mediante un programa elaborado por los mismos rusos que contemple la reestructuración y el establecimiento de las instituciones, procure el equilibrio macroeconómico y movilice los recursos humanos del país.
La comunidad internacional, dijo, deberá apoyarlo mediante un programa que se asemeje al Plan Marshall, como se denominaron las medidas de sostén adoptadas por Estados Unidos para la reconstrucción de Europa despues de la Segunda Guerra Mundial. (FIN/IPS/pc/mj/if dv/98
