La guerra con Ecuador y sus confusos resultados se han convertido en un tema electoral en Peru, pues los opositores condenan el acuerdo de paz suscrito por el gobierno del presidente Alberto Fujimori, como una concesion que traiciona los intereses de este pais.
Segun los gobiernos de Peru y Ecuador, protagonistas de una guerra fronteriza de 21 dias, ambos ganaron las batallas militares y diplomaticas, pero en el interior de sus paises son acusados de haber perdido en la mesa de negociaciones lo que supuestamente ganaron en el campo de batalla.
"Fujimori y (el presidente ecuatoriano Sixto) Duran-Ballen, estan pagando el triunfalismo de sus informes militares", dijo el sociologo Alberto Panesi.
"Fujimori tuvo que admitir que no habia desalojado totalmente a los soldados ecuatorianos y Duran-Ballen no puede demostrar que mantiene en su poder las tres bases que provocaron el conflicto", anadio.
La presunta derrota diplomatica de Fujimori abre un flanco de vulnerabilidad a su hasta ahora virtualmente segura reeleccion.
Segun las encuestas previas al estallido del conflicto belico en la Cordillera del Condor, su candidatura tenia 47 por ciento de votacion potencial, lo que duplicaba la suma de los votos de sus adversarios en las elecciones que se efectuaran el 9 de abril proximo.
El principal competidor de Fujimori, el ex secretario general de la Organizacion de las Naciones Unidas (ONU) Javier Perez de Cuellar, que cuenta con 20 por ciento segun las encuestas, difundio este sabado un documento que cuestiona el acuerdo de paz y solicita un debate nacional sobre el tema.
Con esto se puso a la cabeza de los dirigentes de los partidos politicos menores, como el izquierdista Henry Pease, Antero Flores, del partido Popular Cristiano, y Armando Villanueva, del socialdemocrata partido Aprista, quienes el viernes anticiparon que desataran una campana contra Fujimori por firmar el acuerdo.
Pease sostiene que "es inaceptable que el Acuerdo de Paz obligue a Peru a replegar a sus fuerzas hasta 30 kilometros de la frontera, en tanto que Ecuador queda a 60 metros de la linea limitrofe".
Por su parte, Villanueva califico el acuerdo de Paz de Itamaraty como "una gran estafa al Peru", y condeno que Fujimori haya aceptado la suspension del fuego sin antes expulsar militarmente a los soldados invasores.
Villanueva recordo que el presidente Fujimori explico que no llevaba a los periodistas a Tiwintza, la ultima de las tres bases militares ecuatorianas situadas en el territorio asignado a Peru por el Protocolo de Rio de Janeiro de 1942, "porque aun habia francotiradores en la zona".
El socialista Enrique Bernales expreso que "al firmar el acuerdo de crear una zona desmilitarizada en su territorio ha admitido una jurisdiccion en suspenso, mientras esten alli los observadores extranjeros".
En su documento denominado "Defender la Patria", reproducido este sabado en todos los diarios locales, Perez de Cuellar sostiene que el acuerdo de paz "materializa una concesion indebida, que pone en duda la soberania peruana sobre parte del territorio nacional".
El candidato opositor afirma que al no exigirle a Ecuador que tambien retroceda, "se premia y alienta la agresion" y critica que no se diga en el documento de Itamaraty que Tiwintza, Cueva de los Tayos y Base Sur son territorios peruanos.
Por ultimo, Perez de Cuellar senala que el error medular del acuerdo de paz es que "no encara la esencia de la divergencia peruano-ecuatoriana, que es la falta de demarcacion en 78 kilometros de la frontera" y no incluya la obligacion de terminar la demarcacion.
El ex secretario general de la ONU estima que el termino "impasses subsistentes" incluido en el documento de Itamaraty puede ser interpretada por Ecuador para discutir el Protocolo de Rio de Janeiro.
Victor Joy Way, vice presidente del Congreso Constituyente y lider de la bancada oficialista acuso de Perez de Cuellar de "agitar el tema de la guerra con fines electoreros" y dijo que el termino "impasses subsistentes" alude a la demarcacion inconclusa.
Victor Sandoval, presidente de la Comision de Relaciones Exteriores del Congreso, salio al paso de Perez de Cuellar y le pregunto publicamente "si en lugar de utilizar los recursos de la diplomacia para sacar a los invasores, se debio perseguirlos hasta matar al ultimo soldado ecuatoriano infiltrado".
"Ecuador acepto firmar este acuerdo que lo obliga a sacar sus Fuerzas Armadas del territorio peruano porque habia sido desalojado de Cueva de los Tayos y Base Sur y sus dispersos efectivos en la zona de Tiwintza estaban desorganizados y en derrota", afirmo.
Sandoval acuso a Perez de Cuellar de haber rehusado definir la defensa de la aplicacion del Protoclo de Rio de Janeiro, cuando era secretario general de la ONU.
"Guardo silencio durante largos anos, aduciendo imparcialidad, cuando debio reclamar a Ecuador que cumpla la ejecucion de un tratado fronterizo perfecto juridicamente", dijo Sandoval, y lo acuso de dejar sin resolver "un problema que podria derivar en un conflicto belico, tal como ha ocurrido".
"Si la oposicion quiere usar con fines electoreros el lamentable incidente de la guerra para azuzar pasiones belicistas, debatiremos el tema. Estamos seguros que el pueblo peruano les seguira dando la espalda, como hasta ahora", concluyo. (FIN/IPS/al/ag/rp/95
