La crisis mexicana fortalecio el movimiento de los que buscan rescatar un pensamiento propio de America Latina sobre su desarrollo, tras la perplejidad dominante desde el agotamiento del modelo de sustitucion de importaciones.
Esta es la conclusion del debate promovido por el Parlamento Latinoamericano (Parlatino) el viernes, sobre los efectos y las lecciones de los problemas financieros que vuelven a agobiar a la region.
En el origen de la crisis esta la aceptacion acritica de las ideas llamadas neoliberales, la renuncia a pensar con la propia cabeza y segun las realidades locales, senalaron varios expertos, economistas y politicos.
El gran problema es "la servidumbre mental", segun Porfirio Munoz Ledo, presidente del opositor Partido de la Revolucion Democratica (PRD), de Mexico.
America Latina paso de "un extremo al otro", de la fuerte intervencion estatal anterior al liberalismo en un "movimiento pendular que debe encontrar su equilibrio con la reconstruccion del Estado", diagnostico Jose Luis Machinea, ex presidente del Banco Central argentino.
"Es necesario replantear el pensamiento latinoamericano", dijo Hector Silva Michelena, asesor del gobierno y profesor de la Universidad Central de Venezuela, destacando que politicas sociales son indispensables especialmente ahora que la cuestion del empleo se hace critica en todo el mundo.
No se puede aun afirmar que la crisis iniciada en Mexico determina el fracaso y el fin del modelo dicho neoliberal, segun la mayoria de los participantes en el foro.
Pero tampoco se trata de un simple problema de liquidez momentaneo, respondieron a la disyuntiva propuesta por el ex diputado brasileno Fernando Gasparian, superintendente de la Sede del Parlatino.
El economista brasileno Joao Paulo de Almeida Magalhaes hizo un analisis mas largo para explicar que una respuesta definitiva sobre la falencia del neoliberlismo puede demorar "20 anos".
Empezo por senalar que los llamados "tigres asiaticos" (Corea del Sur, Hong Kong, Singapur y Taiwan) adoptaron un modelo muy distinto, que se intento "vender" falsamente como neoliberal.
En esos paises se busco la "insercion activa" en el mercado mundial, con un Estado intervencionista promoviendo exportaciones y compensando la falta de recursos naturales con tecnologia y capacitacion humana, con fuertes estimulos en sectores especificos.
El ahorro interno es elevado, un minimo de 30 por ciento del producto interno bruto, superando 40 por ciento en un caso.
En America Latina se puede decir que se adoptaron las ideas neoliberales, con una insercion internacional "pasiva", abriendo el mercado para atraer capitales externos que compensen el bajo ahorro nacional y para obligar la industria local a hacerse mas competitiva.
El "Estado minimo" y su renuncia a la accion aseguraria el crecimiento acelerado "hacia afuera", en lugar de la expansion "hacia adentro" de la sustitucion de importaciones del pasado. Para esto es necesario la sobrevaluacion de la moneda.
Ese modelo neoliberal enfrenta "problemas estructurales" que impiden superar el rezago en el desarrollo de America Latina, opino Almeida Magalhaes.
El subdesarrolo impone elevados "costos sistemicos" provocados por la falta de infraestructura, mano de obra sin capacitacion, mala administracion publica y otras insuficiencias y desequilibrios, senalo el profesor de la Universidad Estatal de Rio de Janeiro.
Son los costos adicionales de paises que no tienen el nivel de eficiencia de los desarrollados y que interfieren en la competencia. En esas condiciones desiguales, la apertura total del mercado hace desaparecer empresas competitivas en paises subdesarrollados.
En consecuencia, estos paises estaran condenados a "un subdesarrollo cronico", al perder incluso sus mejores empresas, advirtio el economista.
En muchos casos logran competir, aprovechando sus ventajas comparativas naturales, como tierras y naturaleza, pero lo mas importante son las ventajas dinamicas, que involucran tecnologia, mano de obra calificada, valor agregado.
Considero que las ideas neoliberales pueden ser validas entre paises del mismo nivel de desarrollo, como los europeos, excluyendo Portugal y Espana que tambien presentan "deficiencias sistemicas", pero no asi entre paises tan desiguales.
Un grave problema de America Latina es que "sus elites no se capacitaron para pensar por si mismas" y la aceptacion del modelo neoliberal exigio menos esfuerzo, concluyo Almeida Magalhaes. (FIN/IPS/mo/ag/re/95
