El jefe del gobierno español, José María Aznar, se quedó solo en su apoyo a la decisión de Estados Unidos de atacar Iraq incluso sin el aval de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
José Luis Rodríguez Zapatero, líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), transmitió a Aznar el rechazo categórico de esta principal fuerza de oposición a la política del gobierno sobre Iraq y su respaldo al gobierno estadounidense de George W. Bush.
Un portavoz socialista dijo este lunes a IPS que Aznar solicitó a Rodríguez Zapatero, en una reunión mantenida el domingo por ambos políticos, un apoyo incondicional a Bush, en cambio desde el Poder Ejecutivo sostienen que el presidente pidió consenso entre gobierno y oposición.
Aznar subrayó a su interlocutor que el PSOE debería tener una actitud y una relación con el gobierno similares a las que mantuvo hace 12 años el Partido Popular (PP), ahora gobernante y entonces de oposición.
En 1991, el gobierno del socialista Felipe González participó en la guerra del Golfo junto a Estados Unidos, para lo cual recibió el apoyo del PP, tras pactar una posición común.
Rodríguez Zapatero replicó que hoy la situación es muy diferente a la de 1991, ya que entonces Iraq había invadido Kuwait, violando su soberanía y sus fronteras.
Sin embargo, en la actualidad no se ha roto el orden internacional sino que un país, Estados Unidos, ha tomado una decisión unilateral, añadió el líder del PSOE.
Con la decisión del PSOE, coincidente con la de los partidos minoritarios de oposición, los sindicatos y las organizaciones de la sociedad civil, Aznar y el PP se quedaron solos en el respaldo a la intención de Bush de invadir Iraq.
Los españoles, precisamente, son los que más se oponen en Europa a una guerra contra Iraq.
Una encuesta de la consultora Gallup Internacional mostró el viernes que 74 por ciento de los consultados se opone a un ataque en cualquier circunstancia contra Iraq y sólo 13 por ciento lo respaldaría si fuera aprobado por la ONU.
El director del Centro de Investigación para la Paz, Mariano Aguirre, señaló este lunes que ni siquiera se trata sólo de que la ONU emita una nueva declaración sino del contenido de ésta.
También la tradicional gala de los Premios Goya a la producción cinematográfica, equivalentes en España a la entrega de los premios Oscar, de Estados Unidos, se convirtió el viernes por la noche en un acto crítico del gobierno.
La propia presidenta de la Academia del Cine de España, Marisa Paredes, lo explicó al señalar que no hay que tener miedo a la cultura ni al entretenimiento ni a la libertad de expresión…, hay que tener miedo a la guerra.
Pero Aznar justificó su apoyo a Bush afirmando que su gabinete dispone de información reservada que demuestra que el régimen iraquí tiene armas químicas y biológicas, así como vinculaciones con grupos terroristas.
Aznar realizó estas declaraciones a la española agencia Europa Press, al mismo tiempo que admitió una fractura europea en torno a este caso pues, dijo, que cuando Francia y Alemania exponen una posición, sin duda es muy importante, pero no supone el consenso europeo
Asimismo manifestó comprender las razones de los que dicen que legalmente no es necesaria una nueva resolución de la ONU para poder atacar a Iraq. Sin embargo, puntualizó que siempre es posible tener la última esperanza, aunque no depende de nosotros.
La obligación establecida por la ONU es que Saddam Hussein demuestre que se ha desarmado. De él dependen las consecuencias de lo que pase, él es el responsable, él tiene armas de destrucción masiva y de él depende el cumplimiento de la legalidad internacional, apuntó Aznar.
El jefe del gobierno español comparecerá este miércoles por la tarde ante el Congreso de los Diputados para informar sobre la cuestión iraquí, casi al mismo tiempo de que el secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, presente al Consejo de Seguridad de la ONU las pruebas que Washington dice disponer contra Bagdad.
La oposición española sostiene que los inspectores de armas de la ONU deben continuar su trabajo en Iraq y que no bastan las afirmaciones de Bush, Aznar y del primer ministro de Gran Bretaña, Tony Blair, para creer que existen armas de destrucción masiva en ese país.
Tampoco admite como justificativo de la invasión el señalamiento de que Saddam Hussein sea un dictador.
El socialista José Bono, presidente de Castilla-La Mancha, una de las 17 comunidades autónomas que integran España, precisó este lunes que Washington apoyó dictaduras, como la de Augusto Pinochet en Chile (1973-1990) o la argentina (1976-1983), que no eran peores o mejores que las de Saddam, pues fueron brutales y genocidas.
Organizaciones no gubernamentales y de cooperación con el mundo en desarrollo convocaron para este jueves en Madrid una manifestación para pronunciarse contra una posible intervención militar en Iraq.
También de esas organizaciones partieron iniciativas para apoyar el movimiento que lidera el ex marino estadounidense Kenn Nichols O'Keefe, veterano de la guerra del Golfo, quien marcha en ómnibus hacia Bagdad, a donde espera llegar el 8 de febrero.
Este ex soldado viaja al frente de la Misión de Escudos Humanos (www.humanshields.org), que partió en ómnibus desde Londres junto con un grupo de voluntarios, con el objetivo de proteger a la población civil en caso de potenciales bombardeos.
Tenemos que actuar. El pueblo iraquí ha sufrido sanciones brutales durante los últimos 12 años y bombardearlo es ir más allá de lo criminal, con o sin la resolución de la ONU, señaló O'Keefe al partir.
El pacifista estadounidense entiende que su estrategia es por demás riesgosa, pero aseguró estar dispuesto a enfrentar el peligro.
Hay literalmente miles de millones de personas de todo el mundo que se oponen a la guerra y, a pesar de ello, nuestras llamadas democracias, en Estados Unidos y Gran Bretaña, nos están llevando a ella, indicó.
Podemos y tenemos que detenerlos, señaló el ex marino, quien renunció a su ciudadanía estadounidense en 1999, en protesta por la política exterior de Washington. (
