Una película acerca del fundador de Pakistán, Mohhamed Alí Jinnah, superó la controversia y finalmente se exhibe en cines de todo el país, abarrotados de espectadores que buscan algo más que entretenimiento.
Considerado la respuesta paquistaní al laureado "Ghandi", del realizador inglés Richard Attenborough, el filme "Jinnah" intenta mostrar una imagen humana de un hombre considerado austero e inflexible, según Akbar S. Ahmad, ex alto comisionado de Pakistán en Gran Bretaña.
Una secuencia conmovedora muestra a Jinnah llorando por el sufrimiento y el baño de sangre que sucedió a la creación de Pakistán en agosto de 1947, tras la separación del subcontinente luego del fin del poder colonial británico.
La película obtuvo premios en oro y plata por la mejor realización extranjera exhibida en cines de Estados Unidos. También logró una excelente respuesta en el festival de cine de Montreal.
Los paquistaníes que vieron la película no salen hablando de la función que tiene la religión en el estado, sino de cuán patriotas los hace sentir. "Creo que todo lo que se dijo en los libros de historia cobró vida con la película", dijo un espectador.
"Mostró que Quaid-e-Azam (el Gran Conductor) fue un hombre muy tolerante. No indicó que… deberíamos tratar de suprimir a las minorías", dijo otro.
Como "Ghandi", el filme comienza en los últimos momentos de la vida del líder. La primera secuencia muestra a Fátima, la hermana de Jinnah, bajando de la ambulancia que lo llevó al hospital.
El guión entonces pasa a la fantasía con una escena posterior al deceso, cuando alguien en el más allá grita que "abran" el archivo de Jinnah.
Luego sigue una secuencia de los violentos choques entre hindúes y musulmanes que se produjeron después de la partición, y Jinnah que dice "No tengo más ambiciones que luchar por los musulmanes en India".
En otra escena, Ghandi sugiere al líder del Partido del Congreso, Jawaharlal Nehru, y al virrey británico, Lord Louis Mountbatten, que después del retiro británico, el Congreso nombre a Jinnah como primer ministro de una India indivisa.
Aquí la voz del narrador exclamó: "Jinnah, sahib (señor). ¿Por qué no aceptó la propuesta?". Y Jinnah replicó: "No habría funcionado".
La película también toca la relación sentimental que, supuestamente, existió entre Nehru y la esposa de Mountbatten, Edwina. En otra escena, Jinnah amonesta a Liaquat Alí Khan, que luego se convirtió en el primer jefe de gobierno de Pakistán, por mostrarle cartas íntimas intercambiadas entre Nehru y Edwina.
"No nos rebajamos a ese nivel", respondió cuando el narrador pregunta a Jinnah por qué no sacó ventaja política de esas pruebas sobre la relación entre Nehru y Edwina.
No fue facil hacer una película acerca de un hombre reverenciado en Pakistán por haber dado un lugar seguro a los musulmanes en el subcontinente. Muchos paquistaníes han objetado, por ejemplo, que el papel de Jinnah lo hiciera Christopher Lee, un astro de Hollywood que tambien interpretó a Drácula.
La realización de cinco millones de dólares contó con notables aportes de paquistaníes-estadounidenses. El rodaje comenzó cuando Nawaz Sharif era primer ministro.
La controversia se produjo de inmediato ante el dilema de mostrar a Jinnah como un líder musulman laico y liberal, o una personalidad profundamente religiosa. El filme lo retrata como un líder liberal y progresista con una amplia visión laica de Pakistán.
Hasta la época que Zulfikar Alí Bhutto fue primer ministro, en los años 70, Jinnah fue proyectado como un liberal moderado y defensor de la democracia occidental. Sin embargo, después que la dictadura militar de Zia ul Hak derrocó y ahorcó a Bhutto, oficialmente se lo mostró como una persona muy religiosa.
Si bien el gobierno de Sharif retiró el apoyo financiero a la película, el régimen militar que lo sucedió quitó todas las trabas para que el rodaje se completara.
Su productor, un profesor de la facultad Selwyn, en la Universidad de Cambridge, explicó el principal cometido de la realización.
"Quiero discutir el papel del liderazgo musulmán y la dirección que debería tomar en el futuro. La grandeza de Jinnah no disminuye porque su esposa fumaba y su hija se casó con alguien que no era musulmán. Su grandeza reside en que fundó Pakistan", expresó.
No todos elogiaron el filme. Según algunos, humilla al líder porque muestra solamente los aspectos negativos de su vida. Lo comparan con la pintura que hizo Attenborough de Ghandi, que sólo tocó los aspectos positivos de su personalidad.
Jamshed, un ex estudiante de historia, tampoco quedó satisfecho con la película y la describió como "un esfuerzo fútil".
Apuntó que era innecesario dar tanto espacio al romance entre Nehru y Edwina porque no influyó en la vida de Jinnah. "Además, sus cinco años de casado recibieron 45 minutos que tampoco se necesitaban".
"Es una película documental que fracasó en la cobertura de auténticos episodios históricos del movimiento paquistaní", dijo Alí Haider, otro espectador.
Antes del estreno, los hijos del primer jefe de gobierno paquistaní trataron de impedir su exhibición. Sin embargo, un tribunal rechazó la demanda que se retiraran algunas secuencias que pintaban a su padre, Liaquat Alí Khan, con una luz desfavorable. (FIN/IPS/tra-en/ni/mu/ego/aq/cr/00
