El ejército de Sudán teme que la iniciativa del gobierno para otorgar mayores poderes a la Corte Suprema debilite la función de los militares y advirtió que la medida podría provocar mayor inestabilidad política.
El gobierno islámico militar de Sudán, encabezado por el general Omar Hassan Al Bashir, formó un comité en julio para revisar la Constitución del país y realizar recomendaciones para su reforma.
Una de las recomendaciones del comité establece que se deben ampliar las facultades de la Corte Suprema para que pueda defender con eficacia la Constitución.
Pero un alto oficial del ejército entrevistado por IPS considera que se trata de una medida para debilitar a las fuerzas armadas. "Se supone que es el ejército el que debe guiar a la nación. Es el que protege al país de una crisis política", dijo.
La Corte Suprema no debe ser considerada una institución independiente, ya que sus integrantes son designados por el presidente o el primer ministro y los jueces reciben la influencia de los líderes de gobierno, agregó la fuente.
Cualquier intento de transferir los poderes del ejército a la corte podría conducir a una mayor inestabilidad política, ya que las fuerzas armadas representan a la nación, advirtió el oficial.
"El ejército insistirá en recuperar su función previa o el país se enfrentará a la crisis", previno. Algunos generales habrían solicitado entrevistas con el presidente Al Bashir para analizar la cuestión.
El gobernador de Jartum, Magzoub El Khalifa, miembro del fundamentalista Frente Nacional Islámico (FNI), sostuvo que el proceso de revisión constitucional habilitó el camino para la participación nacional. El FNI, vinculado al régimen de Al Bashir, se ha opuesto a la dominación militar del gobierno.
El Khalifa, partidario de la recomendación de otorgar mayores poderes a la Corte Suprema, exhortó a las fuerzas políticas, incluyendo los exiliados líderes de la oposición del norte y al Ejército Popular de Liberación de Sudán, que participen en los debates constitucionales.
El comité nacional de tres miembros que prepara la nueva constitución fue creado por decreto presidencial. El ex presidente de la Corte Suprema, Khalifalla Al Rashid, fue designado para presidir el comité. El presidente Al Bashir aseguró su respaldo a los tres integrantes.
Al Rashid sostuvo que su comité escuchará todos los puntos de vista porque la Constitución representa la unidad nacional. Se prevé que la carta magna propuesta sea sometida a referendo en octubre.
Para algunos, el comité no representa el variado espectro político de Sudán y su labor podría estar sesgada.
"Los tres miembros del comité representan al FNI. ¿Cuál es la diferencia entre el régimen en el poder y la necesidad de tener una Constitución si todos los miembros del comité son del FNI?", preguntó Mohammed Hassim Awad, de la Universidad de Jartum.
"En mi opinión, la Constitución no será permanente y es probable que sea rechazada por las fuerzas políticas", agregó Awad.
Líderes sudaneses del sur que integran el gobierno y dirigentes de los partidos prohibidos ya indicaron que fueron excluidos del proceso.
El comité está compuesto por ciudadanos del norte que elaborarán una Constitución de esa zona y no de la totalidad de Sudán, dijo un político del sur entrevistado por IPS.
"La guerra comenzó inmediatamente después de la independencia de Sudán porque los sudaneses del norte asumieron la función de los colonialistas y socavaron la participación de los del sur", dijo un dirigente del prohibido Partido Comunista de Sudán, Joseph Wol.
Wol añadió que la situación política de Sudán no es propicia para realizar un debate constitucional, en parte porque no hay un foro para la expresión y participación política, ya que la guerra en curso impedirá que participen ciudadanos refugiados en países vecinos o en zonas dominadas por la insurgencia.
Mientras tanto, Hassan Al Turbai, presidente del parlamento y líder del FNI, opinó que el debate constitucional no conducirá al retorno del sistema multipartidario en el país.
El sistema multipartidario, prohibido el 30 de junio de 1989, no se encuentra dentro de los intereses de Sudán, dijo Al Turabi, quien enfatizó la importancia del sistema unipartidario para la unidad nacional.
"La única manera de evitar que Sudán participe de conflictos cruentos es el sistema unipartidario y la unidad nacional", declaró Al Turabi. (FIN/IPS/tra-en/nb/pm/aq-ml/ip/97
