LONDRES — Hace cuatro años, la extrema derecha sueca se convirtió en el motor de un gobierno de derechas. Esta vez, esperaba obtener más escaños y puestos en el Consejo de Ministros. Pero los votantes se volvieron en su contra. En las elecciones generales del 13 de septiembre, el apoyo a los Demócratas de Suecia, de extrema derecha, cayó por primera vez en la historia del partido.
Cuatro días después, el primer ministro Ulf Kristersson dimitió, dejando el camino libre para que los socialdemócratas de centroizquierda negociaran una coalición. Pero la derrota de los Demócratas de Suecia resultará vana si el próximo gobierno mantiene la hostilidad hacia los inmigrantes que ha llegado a caracterizar la política sueca.
Los Demócratas de Suecia tienen su origen en el violento movimiento neonazi del país. Los partidos establecidos se negaron durante mucho tiempo a cooperar con ellos, pero el Partido Moderado, de centro-derecha, rompió esa barrera en 2019, cuando anunció que estaba dispuesto a colaborar con ellos.
En las elecciones de 2022, los Demócratas de Suecia quedaron en segundo lugar con un 20,5 % de los votos. El Partido Moderado quedó en tercer lugar, pero logró formar un gobierno en minoría. Los Demócratas de Suecia no obtuvieron carteras ministeriales, pero firmaron un acuerdo formal con los partidos del gobierno, que dependían de sus votos.
Tras haber incorporado a los Demócratas de Suecia a la corriente principal de la política, Kristersson fue más allá en abril, cuando afirmó que su objetivo era formar un gobierno de mayoría con los Demócratas de Suecia y les prometió carteras ministeriales, lo que podría otorgarles el control de las políticas de inmigración.
El anuncio dejó claro lo fundamentales que se habían vuelto los Demócratas de Suecia para la política sueca.
Hostilidad consagrada en la ley
Los Demócratas de Suecia plantearon su hostilidad hacia los migrantes como una defensa del envidiado nivel de vida del país, respaldado por su amplio sistema de bienestar social. En esta ocasión prometieron «hacer que Suecia vuelva a ser Suecia», en una campaña marcada por casos de islamofobia descarada.
Suecia experimentó un fuerte aumento del número de solicitantes de asilo y migrantes en 2010, especialmente procedentes de una Siria devastada por la guerra. Los partidos políticos y los medios de comunicación han culpado repetidamente a los migrantes de la delincuencia y de los problemas económicos y sociales.
A medida que los Demócratas de Suecia ganaban apoyo electoral, los partidos tradicionales adoptaron políticas cada vez más contrarias a los inmigrantes para intentar contrarrestar la amenaza política.
Lo mismo ha ocurrido en otros países europeos, con el mismo efecto. Los partidos mayoritarios legitimaron la agenda contraria a los inmigrantes e incorporaron al rival de extrema derecha a la corriente política dominante, mientras que los votantes tendían a preferir el original a la copia.
En Suecia, las condiciones para los inmigrantes han empeorado bajo sucesivos gobiernos.
Las políticas restrictivas ya existían antes del Gobierno de 2022, pero se intensificaron bajo su mandato. Antes de las elecciones, el gobierno aprobó un nuevo conjunto de leyes contra los inmigrantes.
Estas eliminaron cualquier vía para obtener la residencia permanente para las personas con estatuto de asilo, ofreciendo únicamente permisos de residencia temporales.
Introdujeron una cláusula de «buena conducta» definida de forma muy amplia que permite a las autoridades denegar permisos de residencia por infracciones no penales y revocar los permisos ya concedidos.
Además, lo que comúnmente se conoce como la «ley del chivato» obliga a algunas categorías de empleados públicos a denunciar a las personas de las que sospechen que son migrantes indocumentados.
Esto puede disuadir a los migrantes de utilizar servicios públicos esenciales, como la asistencia sanitaria, por miedo a ser denunciados.
Dado que la ley es amplia y ambigua, también fomentará la autocensura, ya que los migrantes pueden sentirse menos capacitados para participar en protestas o expresarse en Internet.
Esto crea, en la práctica, un sistema de dos velocidades en materia de libertades civiles y corre el riesgo de introducir un sistema implícito de discriminación racial.
Resulta preocupante que, según se informa, otros países de la Unión Europea (UE) estén observando cómo se desarrollan las nuevas y hostiles leyes suecas, con la intención de imitarlas.
Un resultado fragmentado
La delincuencia y la migración fueron temas de campaña, pero no dominaron el debate, ya que los votantes también se centraron en gran medida en la economía, la educación y la sanidad.
Tras muchos años ocupando un lugar destacado en la agenda, la migración podría estar perdiendo protagonismo como tema político, lo que pone de manifiesto que los Demócratas de Suecia tienen poco más que ofrecer.
Los cuatro años que el partido ha permanecido en el gobierno también le han dificultado llevar a cabo una campaña antisistema, mientras que un escándalo que vinculaba a un dirigente del partido con Rusia también podría haberle pasado factura.
Los resultados apuntan a una mayor fragmentación política. Los socialdemócratas también perdieron escaños, registrando su menor porcentaje de votos en más de un siglo, mientras que los partidos más pequeños ganaron apoyo, siendo los Verdes y la Izquierda los que atrajeron especialmente a los votantes jóvenes.
Los dos principales bloques políticos están llevando a cabo negociaciones para formar una coalición.
Ninguno de ellos tiene por delante una tarea fácil. Una coalición de cuatro partidos liderada por los socialdemócratas contaría con 176 escaños, justo por encima de los 175 necesarios para la mayoría, mientras que una coalición de cuatro partidos de la derecha solo alcanzaría los 173.
Sin embargo, las importantes diferencias políticas hacen que el acuerdo no sea algo seguro. La determinación de mantener fuera a los Demócratas de Suecia podría impulsar a los cuatro a alcanzar un acuerdo, pero quizá no sea suficiente para mantenerlo a largo plazo.
Incluso si prevalecen los socialdemócratas, es poco probable que se produzca un cambio de rumbo significativo en materia de derechos de los migrantes. El partido ha expresado su apoyo a muchas de las recientes políticas contrarias a la inmigración.
La retórica política puede suavizarse, pero la situación podría ser similar a la de la vecina Dinamarca, donde los socialdemócratas, tras haber adoptado durante mucho tiempo políticas contrarias a la inmigración, conservaron el poder en las elecciones de marzo a pesar de haber obtenido su peor resultado en más de 120 años.
Una oportunidad para cambiar de rumbo
Las voces progresistas deben empezar urgentemente a presentar argumentos más positivos que cuenten historias humanas y defiendan los derechos humanos de los migrantes, y que fomenten la comprensión de las causas de la migración y el reconocimiento de los beneficios que estos pueden aportar, desde los puestos de trabajo en la función pública de los que depende el sistema de bienestar social sueco hasta las contribuciones económicas que realizan los migrantes.
La sociedad civil sueca debe ser escuchada. Las organizaciones de la sociedad civil están prestando ayuda práctica a los migrantes y acudiendo a los tribunales y a los organismos europeos para impugnar los peores efectos de las leyes regresivas.
Saben lo que se necesita para frenar la hostilidad, hacer que la sociedad sueca sea más justa y restaurar la reputación mundial que el país se ha ganado a pulso como defensor de los derechos humanos.
La pérdida de apoyo de los Demócratas de Suecia demuestra que el auge de la extrema derecha no es ni inevitable ni imparable.
Si el próximo gobierno sueco escucha a la sociedad civil en lugar de seguir imitando a la extrema derecha, tendrá la oportunidad de demostrar a Europa que es posible hacer retroceder la agenda de la extrema derecha.
Andrew Firmin es redactor jefe de Civicus, codirector y redactor de Civicus Lens y coautor del Informe sobre el Estado de la Sociedad Civil de la organización.
T: MF / ED: EG
