¿Cuál es la trascendencia del Acta de Quito que fue suscrita la noche del lunes por los cinco mandatarios andinos? Esa fue la interrogante que quedó flotando en los pasillos del Swissôtel luego de la clausura del XV Consejo Andino de Presidentes. Para dos especialistas en temas internacionales, la cita celebrada en Ecuador -y su respectiva declaración- no pasó de ser una reunión "retórica". Desde el punto de vista del ex embajador ecuatoriano Mauricio Gándara, los 84 puntos recogidos en la declaración oficial "no son más que ideales, metas, buenas intenciones, pero no son planes específicos". Al respecto, el ex vicecanciller Mario Alemán sostiene que fue excesivo el número de ítems recogidos. En ese sentido, el diplomático señala que en la cita debieron tratarse temas de mayor concreción, como establecer "reales lazos de solidaridad entre los países andinos y aplicar la política de la avestruz". Alemán se refiere específicamente al reclamo que expresó el presidente venezolano Hugo Chávez, "sobre los atropellos.
