Una coalición de organizaciones no gubernamentales (ONG) lanzó una campaña para que la Asamblea General de la ONU realice una sesión de emergencia e intente frustrar los planes de guerra en Iraq.
Según la coalición, encabezada por el neoyorquino Centro por los Derechos Constitucionales, hay una parálisis en el Consejo de Seguridad en cuanto a la supuesta posesión iraquí de armas de destrucción masiva, y por eso el asunto debe pasar a la Asamblea.
El Centro escribió a los embajadores de los 191 países miembros de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) exhortándoles a reunirse lo antes posible para considerar la amenaza que el conflicto en Iraq significaría para la paz internacional.
Si el Consejo de Seguridad de la ONU no puede ponerse de acuerdo sobre Iraq, la cuestión debe pasar a la Asamblea General, que es un organismo más democrático, dijo a IPS Michael Ratner, presidente del Centro.
La Asamblea, con 191 miembros, y no el Consejo de Seguridad, con apenas 15, es la verdadera representante de la comunidad internacional, afirmó.
Además, es sabido que Estados Unidos presiona, amenaza y soborna a países miembros para obtener votos en el Consejo, pero ¿a cuántos países puede sobornar en la Asamblea General?, preguntó Ratner.
Sin embargo, las resoluciones de la Asamblea no tienen carácter obligatorio, mientras que el Consejo es el órgano ejecutivo del foro mundial.
La semana pasada, 11 de los 15 miembros del Consejo decidieron dar más tiempo a los inspectores de armas de la ONU para que continúen su trabajo en Iraq, en una reunión a puertas cerradas. Entre esos miembros estuvieron Francia, Rusia y China, tres de los cinco miembros permanentes y con poder de veto del Consejo.
Los únicos países que apoyaron la iniciativa de Estados Unidos de poner fin a las inspecciones fueron Gran Bretaña (otro miembro permanente y el aliado más leal de Washington), España y Bulgaria.
Los inspectores fueron enviados a Iraq luego de que el Consejo, bajo intensa presión de Washington, aprobara el pasado octubre una resolución para reanudar las inspecciones, que habían sido suspendidas en 1998.
Estados Unidos afirmó en varias oportunidades que está listo para encabezar una ofensiva militar contra Iraq, aun sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU, alegando que Bagdad oculta armas de destrucción masiva a los inspectores del foro mundial.
El próximo miércoles, el secretario de Estado (canciller) Colin Powell intentará convencer a los miembros del Consejo de que Iraq ha violado la resolución de octubre que lo obliga a revelar todas sus armas de destrucción masiva.
Para fortalecer su argumento a favor de la intervención de la Asamblea General, Ratner citó el precedente de la resolución que luego se conoció como Unidos por la Paz, adoptada por la Asamblea en 1950 para autorizar la actuación de tropas de la ONU en la península de Corea, con el fin de garantizar la paz y la seguridad.
Según esa resolución, si el Consejo de Seguridad, por falta de unanimidad de sus miembros permanentes, deja de ejercer su responsabilidad primaria de mantener la paz y seguridad internacionales cuando éstas están amenazadas, la Asamblea General considerará el asunto de inmediato para recomendar a los miembros medidas colectivas apropiadas.
Jules Lobel, profesor de política internacional de la Universidad de Pittsburgh, confirmó que la Asamblea General tiene derecho a actuar bajo determinadas circunstancias.
Las acciones de Estados Unidos representan una clara amenaza a la paz, porque está ignorando el derecho internacional. En esta situación, la Asamblea debe actuar, dijo.
Según Ratner, esa resolución se ha utilizado en el pasado para impedir guerras y garantizar la paz.
Desde 1950, la resolución Unidos por la Paz, que contó con el fuerte respaldo de Estados Unidos, se aplicó 10 veces. Washington la usó incluso para presionar a la Unión Soviética a que cesara su intervención en Hungría, en 1956.
Un portavoz del presidente de la Asamblea General dijo a IPS el viernes que no había hasta ese día una solicitud formal para una sesión de emergencia del organismo.
Sin embargo, un diplomático asiático dijo que hay medidas tras bambalinas para llevar la cuestión de Iraq a la asamblea.
La iniciativa sería asumida por el Movimiento de Países No Alineados, de 115 miembros, la mayor agrupación política de la ONU, reveló la fuente.
El actual presidente de los No Alineados es Sudáfrica, cuyo ex presidente Nelson Mandela condenó a Estados Unidos el jueves por amenazar al mundo con un holocausto con su campaña contra Iraq. (
