India descuidó los intereses del Sur al firmar un acuerdo con Estados Unidos para la adopción del mecanismo de desarrollo limpio previsto en el protocolo de Kyoto sobre cambio climático, acusaron activistas.
El pacto firmado el miércoles entre los cancilleres de ambos países compromete a India a aceptar el mecanismo de intercambio de emisiones de gases de invernadero, responsabilizadas por el recalentamiento del planeta, pero no compromete a Estados Unidos a ratificar el tratado de Kyoto.
El protocolo de la conferencia sobre cambio climático celebrada en 1997 en la ciudad japonesa de Kyoto prevé que los países industralizados reduzcan sus emisiones de gases de invernadero a los niveles de 1990 entre los años 2008 y 2012.
Pero Estados Unidos no ratificó el acuerdo hasta ahora porque el Senado exige una reducción significativa de las emisiones de gases invernadero también por parte de países en desarrollo como India, China y Brasil, que son grandes emisores de dióxido de carbono.
Estados Unidos impulsa una mayor eficiencia de la energía en el Sur en desarrollo como forma de disminuir la presión sobre sus propias industrias para que reduzcan sus emisiones de gases de invernadero, según activistas.
Hasta ahora, sin embargo, India y otras naciones en desarrollo argumentaban que los países industrializados debían reducir sus propias emisiones antes de "intercambiarlas" mediante el mecanismo de desarrollo limpio y de imponerles costosas tecnologías.
Clinton, de visita en India desde el martes, no logró avances sobre la cuestión de Cachemira ni la proliferación nuclear, pero obtuvo el miércoles la aceptación del acuerdo ambiental por Nueva Delhi con notable facilidad, principalmente porque no hay conciencia sobre las implicaciones del tratado, según analistas.
India había mantenido hasta la firma de este acuerdo una posición uniforme respecto del protocolo de Kyoto, y debido a sus conocimientos científicos, se convirtió en líder de las negociaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático.
"Dudo que el canciller indio Jaswant Singh comprenda plenamente lo que firmó", declaró Sunita Narain, subdirectora del Centro para la Ciencia y el Ambiente, una organización no gubernamental.
Por otra parte, la secretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright sí sabe exactamente lo que obtuvo, debido a su experiencia anterior en el Departamento de Ambiente, agregó Narain.
"Nos hemos puesto en manos de Estados Unidos", afirmó R.K. Pachauri, experto en energía y director del Instituto Tata de Investigación sobre Energía.
Pachauri sostuvo que el acuerdo fue elaborado con escasa participación de India y firmado con miras a complacer a Washington sin considerar el costo para las futuras generaciones indias.
El mecanismo sobre desarrollo limpio prevé que las naciones industrializadas inviertan en proyectos en países en desarrollo y reciban créditos equivalentes a la reducción de emisiones resultante, pero todavía no se establecieron los detalles sobre controles y mediciones.
El acuerdo del miércoles establece que India y Estados Unidos "trabajarán juntos y con otros países en los foros multilaterales apropiados para lograr un pronto acuerdo sobre los elementos del protocolo de Kyoto, incluso el Mecanismo de Desarrollo Limpio".
A cambio del consentimiento de India, Clinton ofreció 45 millones de dólares de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) para promover la producción eficiente de energía en este país, y otros 50 millones de dólares para Asia meridional.
Además, el mandatario estadounidense prometió créditos por 200 millones de dólares para proyectos de "energía limpia" mediante el Import-Export Bank.
Narain opinó que la firma del acuerdo por Nueva Delhi representa un golpe para los intereses del Sur en desarrollo, dado que India dirige el Grupo Negociador sobre Mecanismos de Flexibilidad de los países del Grupo de los 77 (G-77).
"En lugar de proteger los intereses del G-77 y sus propios intereses, India firmó sobre la línea punteada para complacer a Clinton y beneficiar a las industrias estadounidenses", afirmó.
El acuerdo del miércoles no hace mención de la ratificación por Estados Unidos del protocolo de Kyoto, que compromete a ese país a reducir en siete por ciento sus emisiones de gases de invernadero respecto de los niveles de 1990 antes del año 2012.
Lo menos que India pudo haber hecho, dada su condición de líder del mundo en desarrollo, era "obtener una declaración de intención de Estados Unidos de que ratificaría el protocolo de Kyoto", señaló Pachauri.
Los países industrializados son los mayores emisores de gases de invernadero, responsables del cambio climático, pero los efectos adversos ocurren principalmente en las naciones pobres del Sur.
Expertos en ambiente vincularon las reiteradas inundaciones en Bangladesh y el noreste de India, las sequías en el centro de este país y el devastador ciclón del año pasado en el estado oriental de Orissa con el recalentamiento del planeta.
Además, el recalentamiento podría afectar gravemente el ciclo anual de monzones, del cual depende en forma directa la agricultura de Asia meridional, advirtieron los expertos.
"Es fundamental que los países del G-77 ejerzan presión política de manera conjunta para vender sus opciones de reducción a bajo costo, pero India lo arruinó todo", sostuvo Narain. (FIN/IPS/tra-en/rdr/an/mlm/en-dv/00
