Los sondeos de las firmas encuestadoras y la prensa coincidieron hoy en que el candidato centroizquierdista para gobernar la capital mexicana ganó el debate radiotelevisado del domingo con su rival oficialista.
Cuauhtémoc Cárdenas, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), tuvo más de 20 puntos porcentuales de ventaja sobre Alfredo del Mazo, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en registros de cuatro acreditadas firmas de estudios de opinión.
El intercambio de acusaciones personales y políticas mutuas en torno a los temas de la presunta corrupción e ineficencia del contrincante alternó con la exposición paralela de las respectivas plataformas proselitistas.
"No fue un verdadero intercambio de ideas sino la escenificación de dos monólogos contiguos, que no se tocaron", dijo a IPS la científica social María Luz Casal, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Casal consideró "decepcionante" el a su juicio "pobre" nivel de la polémica, "así como el énfasis recíproco, poco convincente y hasta pueril, puesto en la tarea de sugerir deshonestidad en el adversario".
Mentras el eje del discurso del candidato centroizquierdista fue la participación social en la solución de los problemas de la capital, donde viven 11 mllones de personas, el oficialista puso el acento en la necesidad de políticas "viables".
Según Cárdenas la ciudad de México debe convertirse en el estado número 32 de la República Mexicana y no hay ninguna incompatibilidad en que asuma su plena soberanía y al mismo tiempo siga siendo el asiento de los poderes federales.
Finanzas sanas y un gobierno basado en el lema "una ciudad para todos", capaz de poner fin a administraciones centralistas y verticales, constituyeron las propuestas sustanciales del representante del PRD.
A su vez, para el abanderado del PRI la opción del votante será decidir si quiere que el Distrito Federal sea "rehén de conflictos y chantajes" o "una capital optimista y abierta al mundo".
Del Mazo ofreció crear "una ciudad más humana" y prometió eliminar la inseguridad ante la delincuencia en un año.
Cárdenas fue amplio triunfador en el debate, según sondeos realizados por las firmas Louis Harris (49 a 23 por ciento), Centro de Estudios de Opinión (40 a 19), Cinco (52 a 29) y Mori (43 a 21).
En cambio la empresa Consulta sólo dio una ventaja de cuatro puntos a Cárdenas: 39 contra 35 por ciento.
A su vez el matutino El Día registró en un sondeo telefónico 57 por ciento para Cárdenas y 11 para del Mazo, y otro diario de la metrópoli, Reforma, con el mismo método, dio 73 por ciento al candidato del PRD y 21 al del PRI.
En la entrada del lugar donde se realizó el encuentro, el candidato del Partido Ecologista Mexicano, Jorge González Torres, dijo a la prensa que la exclusión de siete de los partidos que se presentan a la eleccón del 6 de julio fue "antidemocrática".
Carlos Castillo Peraza, candidato del Partido Acción Nacional (PAN), que representa a la vertiente opositora de derecha, compró espacios radiotelevisivos donde puso el acento en el común pasado priísta de Cárdenas y del Mazo.
"Fueron aburridos informes de gobierno de dos ex gobernadores del sistema que hablaron de sus cosas y discutieron sobre quién fue peor, empatando sin pena ni glora y dejándonos afuera a todos", afirmó Castillo Peraza.
La prensa informó que en varias regiones del interior del país las televisoras locales cortaron la señal súbitamente sin dar explicaciones, por lo que en la mayoría de los estados el encuentro, de una hora de duración, sólo pudo seguirse por radio.
Las encuestas revelaron que Cárdenas obtuvo las máximas diferencias con del Mazo en los rubros de confiabilidad, sinceridad, claridad, honestidad e interés en beneficiar a la población.
El 6 de julio, además del gobernador de la ciudad de México, 52 millones de electores mexicanos podrán votar la renovación total de la Cámara de Diputados y la parcial del Senado, así como los nuevos gobiernos de varios estados.
El escritor Carlos Monsiváis dijo que "del Mazo perdió el debate desde el principio, ya que su rival no es Cárdenas ni el PRD sino la inseguridad política y cultural que le ha sobrevenido al PRI desde que ya no es el invencible".
El antropólogo Fernando Benítez adujo que del Mazo "atacó a su propio partido al prometer demagógicamente soluciones mágicas a problemas que el oficialismo no hace más que agravar desde el gobierno a lo largo de las últimas décadas".
El historiador Lorenzo Meyer, de El Colegio de México, afirmó que "no hubo una identificación de los problemas centrales por parte de ninguno de los candidatos, porque a los dos la terrible situación de la ciudad de México los cohibe".
"Los problemas y las soluciones se van a tener que ver no tanto en el discurso sino en la práctica", concluyó. (FIN/IPS/emv/dg/ip/97
