Una coalición de políticos, analistas y activistas de izquierda y derecha, en una medida sin precedentes, organizan una campaña contra el uso de fondos públicos en subsidios a las grandes corporaciones.
Los detalles del plan para desfinanciar programas gubernamentles y reducir las contribuciones de Estados Unidos a las instituciones multilaterales, incluyendo el Fondo Monetario Internacional (FMI), serán revelados el 23 de enero.
"Esta es claramente una extraña pareja", asumió Stephen Moore, economista del Instituto Cato, orientado al libre mercado e integrante de la coalición.
Liderada por el republicano John Kasich, presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, la coalición incluye una amplia gama de organizaciones neoliberales, antigubernamentales, ambientales y de defensa de los derechos del consumidor.
Los miembros de la coalición mantienen el silencio sobre los detalles hasta el lanzamiento oficial de la campaña, aunque dan a entender que sus objetivos incluyen alrededor de una docena de programas gubernamentales, entre los que figuran primeros en la lista los subsidios de obras públicas y combustible.
Las propuestas también incluyen el recorte de los compromisos de Estados Unidos con el FMI.
El presupuesto federal gasta unos 60.000 millones de dólares en subsidios a corporaciones, estima Moore, quien cree que los fondos podrían utilizarse para reducir a la mitad el déficit presupuestal, estimado en unos 108.000 millones de dólares en el año fiscal 1996, finalizado en octubre.
Otra opción sería destinarlos a la eliminación de impuestos a la herencia y el capital, una propuesta que seguramente ganará seguidores entre la derecha.
Pero el plan alcanzado por consenso que se presentará esta semana será relativamente modesto, con un ahorro de entre 2.000 y 3.000 millones de dólares anuales. La lista de programas cuyo fin demandará la coalición se redujo debido a disputas entre los miembros de la coalición.
Algunos miembros de la coalición consideran que los gastos son una especie de seguro social a las corporaciones porque los paquetes de emergencia y los préstamos del FMI, notablemente a México tras la crisis del peso en diciembre de 1994, benefician a los inversores de las corporaciones.
Otros esperan llamar la atención sobre la transparencia en la información al público y las consecuencias ambientales y sociales de las políticas de ajuste estructural diseñadas por el FMI.
La demanda sobre el FMI seguramente no será bien recibida por el gobierno de Bill Clinton, el cual esta semana celebró el pago por adelantado de México de la contribución de Estados Unidos al paquete de rl FMI y el Banco Mundial para mantenerse como líder económico mundial.
Otros posibles blancos de la coalición incluyen el Programa de Acceso al Mercado del Departamento de Agricultura, que entrega préstamos a asociacioneste acuerdo haría innecesario que Estados Unidos hiciera préstamos directos como el de México, el cual fue poco popular entre los estadounidenses.
La cantidad que se solicitará a Estados Unidos para la línea de crédito se conocerá a partir de esta semana, después que la junta directiva del FMI discuta el asunto, según fuentes.
El secretario del Tesoro, Robert Rubin, ha repetido que Estados Unidos debe mantener sus compromisos con el FMI y el Banco Mundial para mantenerse como líder económico mundial.
Otros posibles blancos de la coalición incluyen el Programa de Acceso al Mercado del Departamento de Agricultura, que entrega grama de Acceso al Mercado del Departamento de Agricultura, qu
