El Fiscal General de Venezuela, Ivan Badell, aseguro hoy que el procesado ex presidente Carlos Andres Perez cometio lo que definio como "peculado espiritual" y que por ello debe ser condenado por la Corte Suprema de Justicia.
Perez esta en arresto domiciliario desde hace ano y medio a la espera de que el maximo tribunal del pais sentencie si manejo en forma dolosa una partida secreta de 17,2 millones de dolares, en un proceso que comenzo en mayo de 1993 y que llevo a su salida anticipada del poder.
Badell, que ejerce la funcion de garante de la legalidad y acusador publico, considero que Perez incurrio en el novedoso tipo de peculado (apropiacion indebida para beneficio propio o de terceros), porque su imagen se beneficio con una cuestionada cooperacion en Nicaragua.
"Perez obtuvo beneficio espiritual porque la presidenta Violeta Chamorro le agradecio a CAP (sigla del ex mandatario), y no al gobierno, el haberle prestado ayuda" y, en definitiva, se erigio en lider tercermundista "a costillas del dinero de los venezolanos", aseguro el Fiscal.
La acusacion y la Corte han centrado el caso contra Perez y varios de sus colaboradores en que parte de la partida especial aprobada poco despues del inicio de su mandato, en febrero de 1989, fue malversada (desviada) para colaborar un ano despues con el entonces flamante gobierno de Chamorro.
Este mes concluyo la fase oral del lento proceso y ahora solo resta que uno de los 15 magistrados de la Corte elabore la ponencia de sentencia y esta sea aprobada por la mayoria, lo que segun los plazos juridicos deberia producirse en febrero.
Perez y sus abogados insisten en que la partida investigada no fue usada en la "operacion orquidea", con que entre abril y junio de 1990 se colaboro en la proteccion de Chamorro y la creacion de una guardia presidencial en Nicaragua.
Tambien aducen que no pueden revelar el destino de los fondos, por su propio caracter secreto, mientras resaltan que la fase procesal concluyo sin evidencias de elementos juridicos en lo que consideran un caso politico, que sirvio para sacar a Perez del poder tras dos fallidos intentos de golpe de Estado en 1992.
El abogado Alberto Arteaga dijo que tanto la acusacion publica, llevada a cabo por Badell, como la privada se han constituido en la mejor defensa de su cliente.
Badell insinuo el indebido beneficio subjetivo obtenido por Perez, como prueba del supuesto delito de peculado -castigado con hasta 10 anos de carcel-, en su alegato final como acusador el dia 5, pero solo ahora explico mas ampliamente su sustentacion. (FIN/IPS/eg/dm/ip/95
