El papel de Estados Unidos en el golpe de Estado que apartó temporalmente del gobierno a Hugo Chávez levanta suspicacias en Venezuela, pese a la desmentida de Washington, que calificó de ridículas esas acusaciones.
Los principales portavoces de política exterior del gobierno de Chávez y de su Movimiento V República (MVR) se rehusaron este miércoles a comentar las expresiones del diputado Roger Rondón, quien acusó a altos oficiales estadounidenses acreditados en Caracas de respaldar el golpe del 12 de este mes.
Rondón integra el ala del Movimiento al Socialismo que respalda a Chávez.
El canciller Luis Alfonso Dávila prefirió no hablar sobre el papel que habría jugado Washington en la crisis institucional, que derivó en la sustitución durante dos días de Chávez por el empresario Pedro Carmona, con respaldo del alto mando militar.
Carmona, en declaraciones realizadas este miércoles a una emisora radial, negó de manera tajante haber recibido instrucciones o apoyo de Estados Unidos para sacar del poder a Chávez.
El empresario cumple presión domiciliaria mientras es procesado por la justicia por su responsabilidad en el efímero gobierno de facto que disolvió la Asamblea Nacional (parlamento) y desconoció el resto de los poderes públicos, incluidos gobernadores y alcaldes elegidos por voto popular.
A pesar de los desmentidos, resulta difícil de explicar la visita del embajador de Washington en Caracas, Charles Shapiro, al presidente de facto, en un tácito reconocimiento. Shapiro fue uno de los únicos dos diplomáticos en tener ese gesto con un gobierno que sólo duro 48 horas.
El MVR no avala las declaraciones de Rondón, pues fueron hechas a título personal, dijo a IPS el diputado Tarek William Saab, vicepresidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea Nacional y responsable del área internacional en el Comando Táctico Nacional del partido gobernante.
Saab apuntó que el MVR y el presidente Chávez coinciden en actuar con prudencia en el análisis de los hechos que rodearon el golpe de Estado, y precisó que el gobierno y el Congreso de Estados Unidos realizan investigaciones para determinar si Washington jugó algún papel en la crisis.
El asunto es analizado a través de canales diplomáticos por Venezuela y Estados Unidos, cuyas relaciones han pasado por momentos difíciles desde que Chávez asumió el gobierno en febrero de 1999, confirmó.
La política de Chávez de fortalecer la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), sus lazos con Libia e Iraq en el marco de la llamada diplomacia petrolera y su cercanía con el presidente cubano Fidel Castro afectaron los vínculos con Washington.
Los mandatarios antecesores de Chávez siempre tuvieron cuidado de evitar choques con Estados Unidos, aunque impulsaran políticas en favor de la integración regional y del mundo en desarrollo.
En cambio, Chávez ha dicho que su acción diplomática es soberana y en procura de un mundo multipolar.
En tanto, el canciller Dávila sólo comentó este miércoles que esperará la aclaración de la posición de las autoridades estadounidenses respecto a la crisis de la segunda semana de este mes.
Es a ellos (Estados Unidos) a quienes les corresponde en virtud de los hechos, de las circunstancias que rodearon esto, hacer una evaluación, que nosotros estaremos muy pendientes de seguir, dijo el alto funcionario, quien viajó a Washington la semana pasada para realizar contactos políticos y diplomáticos.
Dávila asistió en la capital estadounidense a la asamblea extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), que examinó el caso venezolano.
También se entrevistó con el subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos de Estados Unidos, Otto Reich, y con el director de Asuntos Interamericanos del Consejo de Seguridad Nacional, John Maisto, que depende directamente de la presidencia de George W. Bush.
Mientras, este viernes arribará a Venezuela una delegación de legisladores estadounidenses para reunirse con autoridades y portavoces de la oposición a Chávez, en el marco de las investigaciones ordenadas en Washington.
El director de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Franklin González, comentó a IPS que la actuación de Estados Unidos en la crisis causa muchas dudas y eso se hizo evidente desde el primer momento en que se produjo la salida temporal de Chávez del poder.
La primera declaración del Departamento de Estado, en lugar de condenar al golpe, lo que hizo fue señalar la responsabilidad de Chávez, explicó el académico.
El gobierno de Bush no puede tener un doble discurso en estos asuntos, pues no hay golpes buenos y golpes malos, añadió González, quien entiende que ese país debe aclarar su responsabilidad tanto sí participó como si sólo tuvo conocimiento previamente.
Además, el gobierno de Bush deberá aclarar la presunta presencia de oficiales militares estadounidenses, adscritos a la embajada en Caracas, en el Fuerte Tiuna en el momento en que se derrocaba a Chávez, como denunciara un diario estadounidense y con el cual coincidió el diputado Rondón.
A juicio de Rondón, en Washington se tejió la idea del golpe de Estado desde el mismo momento en que consideró que la victoria de Chávez era nefasta para sus intereses.
Chávez, que lleva adelante su llamada revolución social bolivariana, aclaró en marzo ante corresponsales extranjeros que su gobierno no era socialista y que en ningún momento se pondría en peligro las inversiones o propiedades de empresas de Estados Unidos.
Por el contrario, el mandatario mantenía por esos días encuentros con ejecutivos de grandes empresas estadounidenses, en especial del mundo petrolero.
Venezuela es el tercer abastecedor de crudo de Estados Unidos y el más importante en cuanto a cercanía geográfica.
En una entrevista con una cadena internacional de televisión, Chávez expresó el sábado pasado su deseo de que sean falsas las versiones sobre el apoyo estadounidense al golpe que lo alejó del gobierno por 48 horas.
Yo espero que todas las informaciones que están saliendo no sean ciertas. Yo no quiero precipitarme (en pronunciarme). Ya iremos evaluando y conversando, advirtió el mandatario.
Por su parte, Washington admitió que algunos funcionarios habían realizado contactos, previo al golpe de Estado, con dirigentes de la oposición, algunos de los cuales estuvieron involucrados en el frustrado gobierno de facto.
Bush le advirtió a Chávez, luego de que éste retomara el poder, que debía aprender la lección y lo llamó a respetar la Constitución y las reglas democráticas, un llamado que de forma clara no le hizo Washington al gobierno provisional de Carmona.
La embajada de Estados Unidos en Caracas por su parte, emitió un comunicado el martes para rechazar las declaraciones del diputado Rondón, a las que calificó de ridículas y totalmente sin fundamento.
Tales declaraciones irresponsables sirven solamente para confundir los esfuerzos de entender acertadamente los acontecimientos, reza el comunicado de la representación diplomática. (FIN/IPS/ac/dm/ip/02
