Un panel de expertos de un programa radial de Estados Unidos dedicado al ambiente se sorprendió al ser criticado por un escucha porque el grupo no analizó el papel de la inmigración en la degradación ambiental.
El oyente del programa "Science Friday", de la National Public Radio, sostuvo que la inmigración legal e ilegal generó sobrepoblación, puso presión sobre los escasos recursos naturales y deterioró la situación ambiental en Estados Unidos.
Así mismo, el escucha propuso una moratoria de cinco años sobre el ingreso de extranjeros "para darle al país la oportunidad de recuperarse".
El participante no mencionó su pertenencia a organización alguna, pero su exhortación a detener la inmigración refleja la posición de la Federación de Reforma de la Inmigración en Estados Unidos (FAIR).
FAIR es sin duda el más poderoso y quizá el más estridente de los grupos estadounidenses en contra de la inmigración que participa en el actual debate en Estados Unidos sobre el ingreso de extranjeros.
El pedido de moratoria es el principal reclamo de la campaña nacional de FAIR contra la inmigración. La cantidad de inmigrantes que ingresa al país por vía legal es mayor de la que necesita el país, afirmó el vicedirector de la organización, K.C. McAlpin.
De esta manera, FAIR realiza una sostenida campaña para aprobar la "Ley de Moratoria de la Inmigración de 1997" (H.R. 347).
El proyecto de ley, presentado en la Cámara de Representantes por el legislador republicano Bob Stump, de Arizona, "le brindaría a Estados Unidos un muy necesario descanso de la inmigración", según FAIR.
La norma bloquearía la mayor parte de la inmigración durante cinco años y cuenta con el apoyo de 25 legisladores, entre ellos tres representantes del Partido Demócrata.
Un proyecto similar fue presentado en el Senado pero con un respaldo bastante menor.
La campaña de FAIR para conseguir apoyo a esta iniciativa incluye la distribución de un modelo de carta en su sitio de la red informática Internet y en forma impresa para que los ciudadanos las envíen a los legisladores solicitándoles el apoyo a la H.R. 347.
Los sondeos de opinión pública revelan que la mayoría de los estadounidenses desea la disminución del número de inmigrantes en Estados Unidos, de acuerdo con la misiva, que critica al Congreso por no haber adoptado "siquiera las reformas más moderadas" para reducir la inmigración legal.
Mientras trabaja para que H.R. 347 se convierta en ley, FAIR hace sentir su presión y su voz sobre todas las cuestiones relacionadas con el debate de la inmigración.
La organización criticó en forma reiterada las normas de inmigración que permiten a los ciudadanos estadounidenses y residentes legales permanentes, o poseedores de "tarjetas verdes", llevar a Estados Unidos a familiares cercanos como cónyuges, hijos, hijastros, padres y hermanos.
En sus publicaciones, FAIR denomina "inmigración en cadena" a este tipo de migración basada en la familia.
El grupo casi tuvo éxito con una campaña vigorosa para abolir la norma 245 (i) que permitió a una cantidad limitada de familiares de ciudadanos y residentes pagar mil dólares y permanecer en Estados Unidos durante la tramitación de su solicitud de "tarjeta verde".
FAIR sostuvo que la 245 (i) subvierte las leyes contra la inmigración ilegal y recompensa a quienes violaron las normas.
El grupo criticó al Departamento de Justicia cuando éste respaldó la decisión de un tribunal de Florida que concedió una amnistía a miles de inmigrantes de América Latina que corrían el riesgo de la deportación.
"El pueblo de Estados Unidos siente hoy el efecto negativo de la última amnistía adoptada en 1986", señaló el director ejecutivo de FAIR, Dan Stein. "Esperemos que el Congreso sea firme en su postura contra la nueva amnistía". El órgano legislativo no lo fue.
Mientras muchos criticaban la severidad y el cariz antiinmigratorio de las enmiendas realizadas en 1996 a leyes de inmigración y seguridad social, FAIR respaldó los cambios y declaró que eran un "paso débil en la dirección correcta".
La ira de FAIR se dirige a una variedad de organizaciones e individuos que considera partidarios de la inmigración.
El grupo solicitó la clausura del gubernamental Servicio de Inmigración y Naturalización (INS) por considerarlo una agencia débil e ineficiente. FAIR dijo que el cálculo de cinco millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos es una lamentable subestimación de parte del INS.
Además, FAIR denunció la "contabilidad creativa" del presidente estadounidense Bill Clinton al describir la situación de la inmigración en el país. "La credibilidad de esta administración en lo que refiere al suministro de información sobre la inmigración es muy dudosa", manifestó McAlpin.
"No sólo manipularon los datos, sino que también mintieron sobre su éxito para controlar la frontera y engañaron en forma deliberada al Congreso y el público estadounidense sobre la inmigración legal", añadió.
Los medios de comunicación tampoco escaparon a las críticas de FAIR. El diario "The New York Times se está convirtiendo rápidamente en el órgano de propaganda oficial del grupo de presión a favor de la inmigración", denunció un comunicado de prensa de la organización.
Opositores de FAIR la acusan de prácticas de soborno e intimidación. El grupo "es un gran contribuyente de ciertos legisladores", declaró a IPS el abogado especializado en temas de inmigración Michael Shane.
Se trata de una organización de "conservadores de muy extrema derecha que intentan convencer a la mayoría de los republicanos de que los extranjeros no son miembros productivos de la sociedad", afirmó. (FIN/IPS/tra-en/pr/ps/cb/aq-ml/pr-ip/98
