El "no" triunfo en las 11 preguntas de la Consulta Popular de este domingo en Ecuador, lo que analistas interpretaron como un voto politico impulsado por la negativa imagen del gobierno del presidente Sixto Duran Ballen.
Si bien las cifras varian segun las preguntas y las regiones, el "no" mostro una ventaja de 11 por ciento en el total general, segun Cedatos, empresa que realizo una encuesta a la salida de las urnas.
El plebiscito preguntó a la poblacion sobre cambios constitucionales buscados por el gobierno. Las preguntas eran confusas y llenaban varias paginas.
Tres de las preguntas eran de aplicacion inmediata y contenian el texto de capitulos enteros que debian incorporarse a la Constitucion, mientras las restantes ocho daban un plazo de 90 dias al Congreso para que redactara las reformas respectivas
Por provincias, la unica en que el «si" triunfo fue Guayas, la mas grande del pais, con un promedio de 10,2 por ciento sobre el "no" en todas las preguntas, insuficiente para revertir la opcion de las otras 20 provincias por el "no".
La demostracion de que el voto fue politico se manifiesta en la homogeneidad de las respuestas sobre el conjunto de preguntas, senalo este lunes Cesar Verduga, ex ministro de Gobierno (Interior) en el periodo de Rodrigo Borja (1988-1992).
Borja y varios politicos de centroizquierda se habian pronunciado por el "no" y, junto a un heterogeneo grupo de organizaciones sociales, enfrentaron una millonaria campana de publicidad por el "si", financiada por el gobierno y las camaras de la produccion.
"Todo el pais sabe que la descentralizacion del Estado es necesaria, como se propone en las preguntas uno y tres, pero ni el libreto, ni el escenario y peor, los actores, eran queridos por el publico", senalo Verduga.
Fabian Alarcon, presidente del Congreso Nacional, dijo este lunes que "el gobierno fue advertido sobre el mal momento para realizar la consulta. El resultado es una fotografia del contexto social de la ciudadania y su descontento hacia todo lo que significa autoridad y gobierno".
La tension politica que se vive por la transferencia de poderes, a realizarse en agosto de 1996, y el escandalo aun sin resolver de los gastos reservados de la Vicepresidencia, que provoco la huida de su titular, Alberto Dahik, "son factores que anunciaban el mal momento para la consulta", segun Alarcon.
Las preguntas mas polemicas, que fueron tomadas como bandera por ambos bandos, definieron en gran medida la tendencia de los votos en todas las otras.
Desde el inicio de la campana informativa para el referendo, el gobierno y los sectores empresariales del pais apoyaron el "si" por medio de continuos mensajes trasmitidos por todos los medios de comunicacion.
Hace dos meses, las encuestas decian que el "si" aventajaba al "no" con 30 por ciento. Esa distancia fue acortandose conforme se incrementaba la campana por el si y habra sido en la ultima semana previa a la consulta que se viro la preferencia del publico.
En la pregunta dos, considerada la mas polemica, referente a la participacion de financieras de capital privado en el servicio de seguridad social, brindado hasta ahora por el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, el "no" mostro su indice mas elevado, con 61,3 por ciento.
Carlos Solorzano, presidente de la Corte Suprema de Justicia, senalo que "el pueblo sabe distinguir las trampas, los enganos, de aquello que si beneficia a sus intereses, por eso tales resultados".
Carlos Larreategui, secretario general de la Administracion, intento deslindar al gobierno de la derrota al senalar que el resultado no es un rechazo politico a Duran Ballen, ya que "en nada afectan, influyen o se relacionan con el gobierno". (FIN/IPS/mg-goc/ag/ip/95
