El parlamento de Peru creara un mecanismo de revision de las sentencias dictadas contra acusados de terrorismo por jueces militares enmascarados.
El compromiso, enunciado este lunes por el congresista Daniel Espichan, ex procurador del Estado en casos de terrorismo, se propone atenuar la campana contra esos tribunales de emergencia, creados en 1992, cuando las guerrillas de Sendero Luminoso parecian proximas al triunfo.
Espichan sostuvo que los jueces ordinarios eran "intimidados por los subversivos" y senalo que "en 12 anos, condenaron a 580 acusados, en tanto que los tribunales de emergencia sentenciaron en tres anos a 2.000 terroristas".
Los llamados tribunales sin rostro son cuestionados por los partidos opositores y las organizaciones humanitarias no gubernamentales, pero su vigencia fue extendida hasta 1996 por la mayoria oficialista en el Parlamento.
Segun los objetores, la permanencia de los tribunales sin rostro no es congruente con loss dihcos del gobierno que Sendero Luminoso ya no representa un peligro real contra la institucionalidad democratica.
El congresista izquierdista Henry Pease sostuvo que numerosas personas han sido condenadas por estos tribunales "sin mas prueba que la denuncia de algun terrorista preso interesado en rebajar la condena que le corresponde".
Pease aludio a los mecanismos de la ley del Arrepentimiento, dictada junto la creacion de los tribunales militares de emergencia, que permite reducir la pena de los guerrilleros presos dispuestos a colaborar contra su organizacion.
Javier Diez Canseco, otro parlamentario, califico de antidemocratica la existencia de tribunales conformados por jueces encapuchado, y expreso que "si los jueces tienen miedo, corresponde al Estado darles proteccion". (FIN/IPS/al/dg/ip/95
