El Instituto de Finanzas Internacionales (IIF), que agrupa a 196 bancos europeos, estadounidenses y japoneses, critico el salvataje del FMI a la economia de Mexico, en visperas de la reunion anual de las instituciones de Bretton Woods, que comienza la semana proxima.
El IIF, instalado en una oficina del Club Nacional de la Prensa en Washington, desde donde se dirigira a los periodistas durante la reunion anual del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, dijo que la unica forma de evitar crisis como las de Mexico es asignar mas recursos al libre mercado.
Varios grupos de inversores privados, incluyendo fondos mutuales y bancos, destacan que ahora aportan 90 por ciento de los fondos que reciben los paises en desarrollo.
El director de IIF, Charles Dallara, ataco la medida que en febrero dispuso 50.000 millones de dolares para Mexico, y argumento que los inversores deben enfrentar las consecuencias de sus propias decisiones.
Sus declaraciones resultan sorprendentes teniendo en cuenta la idea generalizada de que el salvataje se propuso para beneficiar a los inversores privados.
Dallara tambien se mostro en desacuerdo con la vision de varias autoridades del gobierno de Estados Unidos, incluyendo el presidente del banco central de ese pais, Alan Greenspan, segun quienes el salvataje era necesario porque la crisis amenazaba al sistema internacional.
El punto "es discutible. Muchos en Europa creen que Mexico no presento una crisis del sistema", anadio el director del IIF.
Ademas, el IIF se opuso a la oferta de un mayor alivio de la deuda a los paises pobres, propuestas por el FMI y el Grupo de los Siete paises mas industrializados (G-7).
Esta semana el director de politica y desarrollo del FMI, Jack Boorman, hizo un llamado a los bancos a aplicar a "Costa de Marfil, por ejemplo", los terminos de Napoles, segun los cuales gobiernos acreedores occidentales pueden liquidar hasta 67 por ciento del servicio de la deuda y la deuda misma.
Los paises deudores pueden salir de sus deudas, dijo Dallara, senalando los casos de India e Indonesia.
Dallara rechazo ademas la sugerencia hecha por el G-7 en julio en la cumbre de Halifax para que el FMI examine la posibilidad de crear un mecanismo de quiebra que haga frente a la crisis de la deuda de algunos paises.
Este mecanismo "introducira un factor de riesgo moral" al descansar a los paises en la posibilidad de evitar las reformas y estimularlos a nacionalizar las deudas contraidas con empresas privadas.
Para lograr mercados estables, es necesaria una asociacion de tres partes entre inversores, instituciones multilaterales y paises en desarrollo con enfasis en la prevencion de crisis.
El FMI debe encontrar "nuevas formas (…) de persuadir a los paises a implementar reformas antes de que pierdan la confianza en los mercados", sostuvo el director del IIF.
La forma de lograrlo es "construir el consenso sobre la necesidad de las reformas, desarrollar un vinculo con el capital privado local para saber a quien dirigirse en caso de crisis, y compartir la informacion con los operadores de mercado sin destruir la confianza".
El IIF presento una carta al FMI en la que propone 12 formulas para que la institucion de credito obtenga informacion de los paises para presentarla luego ante los operadores de mercado, incluyendo tasas de cambio e interes, indices economicos sobre produccion e inflacion y deuda, finanzas y reservas externas.
Mexico no contaba con un "programa de ajuste audaz" antes de su crisis, y todos los paises en desarrollo necesitan poner en practica esta clase de programas para reducir el deficit interno y externo, disminuir la inflacion y fomentar la liberalizacion.
En general, el IIF se mostro satisfecho con "la recuperacion de los mercados emergentes desde el comienzo del ano (tras la crisis mexicana)".
Esta recuperacion es "testimonio de la vitalidad de las finanzas emergentes, la credibilidad de las medidas tomadas por autoridades de muchos paises en desarrollo y el papel estabilizador del apoyo multilateral". (FIN/IPS/tra-en/ru/jl/lp/if/95
