Las especies que corren mayor riesgo en Estados Unidos son sus leyes de proteccion del medio ambiente, sostuvieron activistas que se oponen a la aprobacion de tres proyectos de ley impulsados por la mayoria republicana en el Congreso.
Las propuestas de ley podrian alterar sustancialmente las leyes ambientales en vigencia y recibieron fuertes criticas de las mayores organizaciones no gubernamentales (ONG) ambientalistas y diarios y de la Agencia de Proteccion del Ambiente de Estados Unidos.
Los cambios propuestos forman parte de una plataforma llamada "Contrato con America" lanzada por el presidente de la Camara de Representantes, el republicano Newt Gingrich.
Los proyectos "son una forma de legalizar la corrupcion, la contaminacion y la desregulacion en nombre de la reforma", dijo Rick Hind, activista de la organizacion ambientalista internacional Greenpeace.
Segun la "Ley de evaluacion de riesgos y costos-beneficios de 1995", ninguna nueva norma puede entrar en vigencia si no se prueba que sus costos estimados se justifican ante los beneficios que propone y son necesarias extensas pruebas cientificas para determinar los riesgos que presenta un producto o actividad.
Este proceso puede retrasar dos anos la elaboracion y ejecucion de normas, indicaron funcionarios de gobierno.
Por ejemplo, las nuevas disposiciones sobre la inspeccion de la carne disenadas para responder a la preocupacion del publico sobre los estimados cinco millones de enfermedades y 4.000 de muertes por contaminacion de hamburguesas y pollo se retrasaria bajo la nueva legislacion.
Parlamentarios republicanos e industriales sostienen que las actuales normas federales son demasiado estrictas.
La toxicologa Ellen Silbergeld, asociada al Fondo de Defensa del Ambiente, dijo al Congreso que el proyecto de ley pretende "promover el uso de la ciencia barata" y poner precio a la salud y la seguridad.
El proyecto de ley conocido como "moratoria reguladora" suspende toda disposicion aprobada pero aun no financiada por el Congreso.
Una tercer propuesta obliga al gobierno a pagar a los propietarios para que protejan la tierra de la agricultura o la mineria.
"El costo seria enorme: en muchos casos el gobierno pagaria a propietarios y empresas para que interrumpieran la contaminacion de la atmosfera y los cursos de agua", sostuvo un editorial del Washington Post.
Este proyecto "hara que los contribuyentes paguen a las empresas para que no contaminen el agua publica", dijo Bruce Hamilton, director de conservacion de Sierra Club, una de las mayores ONG ambientalistas de Estados Unidos.
El Senado debate ahora los tres proyectos, y ya aprobo su propia version de "moratorias reguladoras" que sera enviada al presidente Bill Clinton, quien no tendria suficientes votos para un veto. (FIN/IPS/tra-en/pc/lp/en/95
